50boeken - vraag 21: Hoe ziet jouw ideale boekwinkel eruit?

Ik prijs mij gelukkig in een stad te wonen waar nog een boekwinkel is. Er zijn er zelfs meerdere. En dan heb ik het niet over AKO of Bruna, die zeker ook hun bestaansrecht hebben, maar over 'echte' boekwinkels. Ik weet het, de dikke blauwe man heeft ook zo zijn voordelen, en ook ik heb daar wel gekocht, maar het fijnst is toch een boek, voordat je het koopt, even in de hand te houden, een stukje te lezen, te bladeren. In de boekhandel word je ook eerder verrast. Op internet worden je voorkeuren keurig bijgehouden met cookies en krijg je ongeveer hetzelfde weer als suggestie voorgeschoteld. In de winkel zie je in een ooghoek een opvallend boek liggen en je denkt: Hé, wat zou dat zijn? Of je wordt door de eigenaar op een nieuw idee gebracht.



Hoe ziet de ideale boekwinkel er uit? Het is een ruime zaak, in het midden wat tafels met nieuw verschenen boeken of een top-tien. De ideale winkel heeft overigens niet alleen nieuwe of hardlopende boeken op voorraad, maar vooral ook een ruime sortering andere boeken. In een winkel die ik niet ken, kijk ik soms of Nescio, Elsschot of Reve in de kast staan. Van deze schrijvers heb ik alles al, en ook alles gelezen, maar als ze niet in de kasten in de winkel staan wordt het moeilijk, tussen die winkel en mij. Ook zijn er kasten met Engelse boeken, biografieën en kinderboeken. De eigenaar weet wie ik ben, kent mijn smaak een tipt mij als er boeken zijn waarvan hij weet dat ik ze wil lezen. "De nieuwe Knausgård is er!" Of hij doet een suggestie over boeken of schrijvers die ik nog niet ken. "Dit boek van Max Porter moet je lezen. Mooi boekje, bijna poëzie." Er zijn ook tafels en stoelen of banken, waar je kunt zitten om wat te lezen, te praten, en een espressootje drinken. Bij het afrekenen besef je dat je ook nog een krant moet hebben. Die ligt er, gelukkig.

Vanmiddag was ik weer in zo'n boekwinkel, bij een boekpresentatie. Dat doen ze ook, van tijd tot tijd.

#50boeken (eigenlijk: #50books) wordt dit jaar gedaan door Hendrik-Jan de Wit. Iedere zondag stelt hij een vraag met betrekking tot boeken. De blogs die we daarover schrijven verzamelt hij op zijn weblog, waar dus een overzicht te vinden is van alle reacties op deze vragen.

Ik kom voor mezelf

Vandaag een dagje op stap met mijn moeder. Portiek schrobben, samen boodschappen doen, pasfoto laten maken, en er moest in het stadsdeelkantoor een nieuwe identiteitskaart aangevraagd worden.
Toen dat gedaan was zijn we op Kijkduin wat gaan wandelen en poffertjes eten.
- Wil je nog even naar Ockenburgh, een bloemetje voor Pieter en Pappa neerzetten? vroeg ik, toen we terugreden.
Ja, dat wilde ze graag. Dus kochten we wat bloemen en parkeerden, op de oprit naar de ingang van het crematorium. We liepen naar de ingang. Het was druk, kennelijk was er een plechtigheid aanstaande. Bezoekers werd de juiste weg gewezen door personeel. Een vriendelijke man kwam naar ons toe.
- En U komt voor.....? vroeg hij, om ook ons het juiste paadje naar een van de aula's te kunnen wijzen.
Ik wist even niet precies hoe te antwoorden. We kwamen niet voor een plechtigheid.
- Ik kom voor mezelf, mompelde ik wat onhandig.
- Ah, begreep de man. U komt voor uzelf. Dan kunt U hier gewoon rechtdoor.

Gevallen engel?

D'ouwe Bob heeft weer een plaat afgeleverd. En na Shadows in the night is het wéér een plaat met Sinatra-covers. Wat vind ik er van? Om mij heen kijkend was het bij Shadows of the night zo dat ik ongeveer de enige leek te zijn die het een goede plaat vond. En nu (na drie keer luisteren) eigenlijk weer. Ik hoor het graag. Het croonen gaat Dylan naar mijn smaak nu beter af dan voluit zingen. Daarvoor is zijn stem te breekbaar geworden (komt U maar!). Deze nummers moeten het van het arrangement hebben. Dat is prima in orde. De band speelt perfect. Ik hoor de oude bard. Na het concert verzamelen ze in een klein kroegje en spelen, bijna niet opgemerkt door de aanwezigen, een set standards uit de jaren 30, 40, 50. Zo'n sfeer ademt de plaat. Ik zeg gewoon: mooi. Take it away, Bob.

Melancholy mood, whatever haunts me...

50boeken - vraag 20: Maak jij notities bij het lezen en hoe doe je dat?

Het hangt er van af. Ik maak notities, maar niet altijd. En ik doe er eigenlijk meestal niks mee. Bijvoorbeeld tijdens het lezen van de 6-delige reeks boeken Mijn strijd, van Karl Ove Knausgård heb ik volop genoteerd. Ik denk dat dat nodig was om de boeken goed tot mij door te laten dringen. De meeste mensen nemen dingen beter op als er op meerdere manieren met de stof omgegaan wordt. In dit geval dus lezen en schrijven. Soms noteer ik minder, alleen bijzondere zinnen, passages. Maar ik gebruik ze verder niet of nauwelijks, die aantekeningen. Aan die 6 delen Mijn strijd bijvoorbeeld heb ik zelfs geen blog gewijd.



Dit zijn flarden die ik noteerde bij Leven en lot van Vasili Grossman. Zoals U kunt zien is er geen verband met mijn blogje over dat (geweldige) boek. Ik had ook bijna geen tijd om iets te noteren, dat boek is té meeslepend.

Bij het lezen van Hier woonden wij heb ik weer wel volop aandachtig genoteerd. In dit geval niet om het verhaal voor mijzelf te verduidelijken, maar omdat de schrijvers hun methoden van onderzoek beschreven. Ik heb dit deels al gebruikt en hoop dit weer te kunnen gebruiken voor mijn eigen onderzoek, naar de familie Raphalowiz.

Ik noteer in boekjes. Vaak de zwarte Moleskine, klein (A6) formaat, gelinieerd. Maar ik ben niet merkvast. Momenteel schrijf ik mijn ditjes en datjes in een dun notitieboekje van de Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam.

#50boeken (eigenlijk: #50books) wordt dit jaar gedaan door Hendrik-Jan de Wit. Iedere zondag stelt hij een vraag met betrekking tot boeken. De blogs die we daarover schrijven verzamelt hij op zijn weblog, waar dus een overzicht te vinden is van alle reacties op deze vragen.

Memoires van een slecht mens, Deel 2 1965 - 1991

Het heeft even geduurd, maar nu dan toch Deel 2 gelezen. Eigenlijk geldt wat mij betreft hier weer hetzelfde als bij Deel 1. Ontegenzeggelijk interessante verhalen. Een veroordeling, gevangenisstraf, beginnend schrijver, erotische avonturen, Ibiza. Maar Kars wil de lezer nadrukkelijk uitleggen hoe en waarom. Irritant, na een tijdje. En hij doet het voorkomen alsof het leven bestaat uit een reeks met kracht uitgevoerde wilsbesluiten. Dat komt de stijl niet ten goede. Te uitleggerig, alsof de lezer allemaal niet begrijpt wat Kars' motieven zijn.
Dit deel loopt tot 1991. Het was de bedoeling, dat er nog een derde deel zou verschijnen, maar dan na het overlijden van Kars. In dit deel zou dan een derde oplichtingszaak uit de doeken gedaan worden, naar Kars' zeggen uitgevoerd maar nooit ontdekt. En Kars zou zijn leven letterlijk tot de laatste seconde willen beschrijven, eventueel gedachten en waarnemingen dicterend aan omstanders, tot het laatst volledig 'in control', ongeveer zoals zijn literaire voorbeeld Henry de Montherlant, die hij voor Tegenstroom interviewde van van wie hij Les jeunes filles vertaalde.

Maar zo ging het niet. Kars overleed vorig najaar, en is niet in staat gebleken dat derde deel te schrijven. het zal dus ook niet verschijnen. Op zijn website staat nog wel het voorwoord voor dat derde deel. Het zouden weer interessante verhalen zijn geweest, maar waarschijnlijk voor mij weer met dezelfde ergernissen.

Churchill en andere zaken

Diederik van Vleuten maakt tegenwoordig voorstellingen waarin hij het grote gebeuren in verband brengt met de geschiedenissen van leden van zijn familie. Indië, de Eerste Wereldoorlog, en nu dus Churchill. Hij vertelt over Churchill, en doet hem angstig goed na (Blood, toil, tears and sweat). Hij heeft dan ook verbazingwekkend veel over en van Churchill gelezen. Maar het bijzondere ontstaat door de verbanden die hij al associërend weet te leggen met zijn eigen familie en zijn eigen leven. (Over associaties gesproken :-), John Lennon (geboren 9 oktober 1940) heette voluit John Winston Lennon. Inderdaad vernoemd naar. Klasgenoten konden (zo gaat het verhaal) John totaal over de rooie krijgen als ze hem Winnie noemden. Winnie Lennon. Winnie! Winnie! Maar Paul McCartney herinnert zich dat John als jongen van 16, 17 een serie boeken van Churchill had. En las.) Tot zover mijn associatie. De associaties van Diederik lopen van zijn oom Dick, die de gevangengenomen Churchill in Zuid-Afrika zou hebben bewaakt en 1946 op de Haagse Kneuterdijk tijdens een rijtoer bij hem in de auto stapt, via de verzetsgeschiedenis van zijn grootvader, naar de begraafplaats van Margraten, waar Diederik het graf een 23-jarige soldaat uit Ohio aantreft. Nooit ouder geworden dan 23. Net als Diederiks zus, ook nooit ouder geworden dan 23. Diederik vertelt over haar ziekte, maar ook over herinneringen aan haar als jong meisje. Mooi. Hoe hij heeft moeten leren zijn zusje opnieuw als mens te zien, en niet als ziektebeeld. Dat knoop ik in mijn oren. Mooie avond.

50boeken - vraag 19: Hoe ga je om met voetnoten in een tekst?

Hoe ga je om met voetnoten?

Ik onderscheid om te beginnen voetnoten en eindnoten. Voetnoten staan onderaan de bladzijde, eindnoten staan aan het einde van het hoofdstuk, of aan het eind van het boek (extra bladwijzer nodig). Er zijn meerdelige uitgaven waar de eindnoten aan het eind van het laatste deel staan. Dat is het onhandigst.

Ik heb het liefst voetnoten. Dat scheelt bladeren. Als de voetnoten extra informatie bevatten, die verduidelijken, aanvullen, dan lees ik die gewoon mee. Soms zijn het (zoals in veel gevallen in de onlangs gelezen biografie van Van Oorschot) korte verwijzingen naar bijv. een vindplaats in een brief. Daar kan ik verder niet veel mee, die sla ik 'scannend' over.

Soms kan het (tegen de voorkeur van een schrijver) postuum mis gaan: op 21 maart 1930 schrijft E. du Perron aan H. Mayer (uit: E. du Perron - Brieven, deel 2, 1978):

(...)Wil je dan maar die 7 dln Byron Poëzie voor fl.35. bestellen - onder voorwaarde dat de aanteekeningen niet aan den voet van de blz. staan! Zeg dit er vooral bij. Van alle akeligheden is dàt voor mij wel het ergste.(...)

Hieronder de bladzijde waarop dit gedrukt staat....
(Klik op afbeelding voor grotere weergave)



#50boeken (eigenlijk: #50books) wordt dit jaar gedaan door Hendrik-Jan de Wit. Iedere zondag stelt hij een vraag met betrekking tot boeken. De blogs die we daarover schrijven verzamelt hij op zijn weblog, waar dus een overzicht te vinden is van alle reacties op deze vragen.