Dat is me niet vaak gebeurd, zeggen dat ik een boek heb gelezen terwijl dit niet zo was. Ook op de middelbare school heb ik volgens mij alles van de leeslijst echt gelezen, en niet alleen de uittreksels uit Literama, Survey of Der rote Faden.
Er staat mij een voorval voor de geest, een niet-ware bewering over een gelezen boek, gedaan in een blog, prompt werd ik door een vriend op deze 'leugen' gewezen. Toen ik begon in Oorlog en vrede noemde ik een aantal eerder door mij gelezen titels, als een soort leesontwikkeling, daaronder Under the vulcano van Malcom Lowry. Dat had ik helemaal niet gelezen, dat kon je al zien aan de spelfout in de titel. Lees hier wat mijn verklaring hiervoor was. Ik heb de tekst daarna aangepast en de 'leugen' weggepoetst.
Overigens heb ik Under the volcano en Oorlog en vrede nog steeds niet (uit)gelezen.
Terzijde: afgelopen week vroeg iemand mij of ik Bonita Avenue van Peter Buwalda had gelezen. Nee dus. Iemand anders mengde zich in het gesprek, zeggende dat hij het boek niet had gelezen, maar er wel veel "over had gelezen en gezien" her en der. En vervolgens dan over dat boek praten. Daar begrijp ik nog minder van.
#50books is een initiatief van Peter Pellenaars. Iedere zondagochtend, voorlopig 50 weken lang stelt hij een vraag met betrekking tot boeken. De blogs die we daarover schrijven verzamelt hij op zijn weblog, daar is dan een overzicht te vinden van de reacties op deze en eerdere vragen.
